Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр»
по Ставропольскому краю

Особенности фитосанитарной обстановки в посевах озимых зерновых культур в 2013 году

Текущий год отличался крайне сложной фитосанитарной обстановкой в посевах озимых зерновых культур, и в первую очередь это касается болезней. Начиная с осени прошлого года, а именно во второй половине октября – первой половине ноября в крае отмечалось аномально высокое поражение озимых зерновых культур мучнистой росой. Этому способствовали, с одной стороны, погодные условия (теплая продолжительная осень), с другой стороны, высокая доля посевов ранних сроков, которые составляли в крае 23%. Кроме того с осени на больших площадях проявилась бурая ржавчина, что совершенно не типично для условий нашего края. Мы также обнаруживали осеннее поражение растений пиренофорозом и корневыми гнилями. Учитывая такую неблагоприятную фитосанитарную обстановку по болезням, в крае впервые за всю историю были проведены осенние фунгицидные обработки на общей площади 13,6 тыс. га. Особенную тревогу вызывало необычно раннее проявление пиренофороза и ржавчины. Такая фитосанитарная ситуация требовала контроля, поэтому фитосанитарный мониторинг посевов на болезни проводился всю зиму.
А зимы у нас практически не было. Продолжительно теплая погода февраля способствовала зимнему развитию болезней. Рекогносцировочный мониторинг показывал нарастание поражения посевов листовыми болезнями, корневыми, и, особенно, прикорневыми гнилями.

Озимые вегетировали зимой, март месяц – начало апреля были также благоприятны в плане погодных условий для поражения растений листовыми болезнями, которые прогрессировали. Теплая влажная погода в 1-й декаде апреля благоприятствовала развитию пиренофороза. Также мы наблюдали усиление поражения посевов вирусными заболеваниями. Всего обследования посевов на предмет зараженности болезнями было проведено на 1 млн. 806 тыс. га.

Наибольшая площадь была поражена пиренофорозом. Именно пиренофороз приобрел доминирующее положение в комплексе патогенов.

В крае отмечалось эпифитотийное развитие болезни. В текущем году пиренофорозом была заражена 991 тыс. га (59% обследованной площади) во всех 26 районах.

Самые большие площади заражения пришлись на Ипатовский, Буденовский, Апанасенковский, Советский  и другие районы – они на слайде.

Пиренофороз является очень вредоносной пятнистостью.

В условиях Ставропольского края он вытесняет из патогенного комплекса возбудителя септориоза, но в отличие от последнего плохо контролируется фунгицидами. Вредоносность  выражается, при  раннем поражении в фазу трубкования, - в уменьшении количества продуктивных стеблей, в преждевременном усыхании листьев, уменьшении длины и озерненности колоса, в щуплости зерна. По данным ВНИИФ потери урожая в эпифитотийные годы могут составлять от 15%  до 40%.

То, что в крае будет эпифитотия пиренофороза стало понятно 5 апреля, когда установились высокие дневные температуры воздуха (+250С и выше) и болезнь резко пошла на подъем. В связи с этим, уже 10 апреля нами во все районы был направлен Сигнал по пиренофорозу, в котором были приведены отличительные диагностические признаки болезни для верной диагностики в полевых условиях и рекомендованы меры борьбы. 15 апреля дополнительно была подготовлена и отправлена во все районы через Минсельхоз края телеграмма по борьбе с пиренофорозом и другими болезнями и статьи по пиренофорозу, которые были опубликована в газетах «Аграрное Ставрополье», «Земля и Жизнь», а также размещены на нашем официальном сайте и сайте МСХ. Ситуация по пиренофорозу была просто критической. В случае не принятия своевременных защитных мер, можно было на больших массивах вообще не дождаться колосьев, не говоря уже об урожае.

В крае полным ходом шла ранневесенняя фунгицидная обработка. Период защитногого действия фунгицидов не превышал 7-10 дней, и малейшее затягивание обработок еще сокращало этот интервал, и было «наруку» болезни. Для защиты посевов от комплекса болезней в крае ранневесенние обработки по кущению-трубкованию (до листа-флага) были проведены на рекордной площади в 1 млн. 300 тыс. га, в то время, как в среднем по годам, объем обработок в это время составляет только 600-700 тыс. га

Исключительно благодаря своевременно принятым мерам, к моменту разворота флаговых листьев ситуацию по пиренофорозу в целом по краю удалось несколько стабилизировать. Там, где были проведены своевременные фунгицидные обработки в кущение одновременно с химпрополкой химическими, биологическими препаратами или их баковыми смесями по первым признакам поражения или профилактически, появившийся молодой прирост был защищен; два верхних отросших листа оставались полностью чистыми, либо на них имелось небольшое поражение, но оно протекало в скрытой форме (инфекция развивалась латентно). Фунгициды пиренофору сдерживали, листовые пластинки оставались зелеными.

Но! Такая ситуация наблюдалась  на посевах с высоким агрофоном, где в полной мере были выполнены все технологические моменты: внесены оптимальные дозы удобрений, сев проведен кондиционными семенами высоких репродукций в оптимальные сроки и т.д.. То есть там, где был изначально положен хороший задел и принимались все необходимые меры по формированию урожая и его сохранению, там, где растения сформировали хорошую биомассу, были более крепкие, а значит, сопротивляемость к болезням у них была выше, и инфекционный фон в агроценозах соответственно был ниже. Да, где-то требовалось провести и по две обработки весной. Многое зависело от сроков сева и сортов. Сильнее всего поражались посевы ранних сроков сева и такие сорта, как Петровчанка, Иришка, Батько, Память, Есаул, Скарбница, Танаис, Краснодарская-99 и Украинка Одесская. Однако, при высоком агрофоне, даже на сильно поражаемых сортах своевременные фунгицидные обработки, несмотря на их затратность, позволили не только сохранить урожай, но и получить прибавку и дополнительный доход, полностью окупив понесенные затраты. Именно на таких полях фунгициды сработали максимально эффективно на сколько это было возможно в условиях эпифитотийного развития пиренофороза. И хозяйства 1-й зоны – не исключение, и примеров по краю достаточно. Вот, к примеру, СПК к-з ПЗ Ленина Арзгирского района. Уборочная площадь озимой пшеницы составила 10160 га. Высевалась она по предшественнику пар. Сев проводили в оптимальные сроки с 25 сентября по 6 октября только кондиционными семенами из которых 2% - это Элита, 98% - РС 1-4. В хозяйстве были высеяны сильно поражаемые пиренофорозом сорта: Украинка и Виктория Одесские, устойчивых не было. Сев был проведен по паровому предшественнику, однако дали удобрений по 100 кг/га. Так как сорта были  поражаемые, провели две фунгицидные обработки. В итоге получили урожай в 44,7 ц/га, что на 16,7 ц/га выше, чем в среднем по району – 28 ц/га. А вот еще пример и снова по 1-й зоне. В ООО СХП «Ясный» Туркменского района уборочная площадь озимой пшеницы составила 3300 га. Высевалась она также по пару. Сев проводили раньше ранних оптимальных сроков и в ранние оптимальные сроки с 15 сентября по 4 октября только кондиционными семенами из которых 1% - это Элита, 99% - РС 2. В хозяйстве были высеяны такие сорта, как  сильно поражаемая Украинка Одесская и Писанка. Также дали удобрений по 130 кг/га. Также провели две фунгицидные обработки. В итоге получили урожай в 35,1 ц/га, что на 5,9 ц/га выше, чем в среднем по району – 29,2 ц/га.

А вот отрицательные примеры: в СПК к-з «Культурник» Арзгирского района. Уборочная площадь озимой пшеницы составила 4500 га. Высевалась она по предшественнику пар. Сев проводили в оптимальные сроки с 29 сентября по 6 октября только кондиционными семенами РС 1-4. Предшественник пар - удобрений не дали вообще. Не провели ни одной фунгицидной обработки. В итоге получили урожай в 19,2 ц/га, что на 8,8 ц/га ниже, чем в среднем по району – 28 ц/га. А вот еще пример: в СПК «Овцевод» Левокумского района уборочная площадь озимой пшеницы составила 2600 га. Высевалась она также по пару. Сев проводили в оптимальные сроки с 27 сентября по 15 октября только кондиционными семенами РС 2-3. Предшественник пар - удобрений также не дали вообще. Несмотря на то, что в хозяйстве наравне с Прикумской-115 был высеян сильно поражаемый сорт Петровчанка, фунгицидных обработок не проводили. В итоге получили урожай в 15,8 ц/га, что на 13,2 ц/га ниже, чем в среднем по району – 29 ц/га. Отсюда вывод: кто сделал все правильно, тот и получил хорошо, и по пару, и по ранним срокам сева.

Там же, где были изначально допущены нарушения технологии возделывания, а именно растения не подкармливались, на посевах по стерневому предшественнику, на полях с поверхностной обработкой почвы, ситуация была гораздо хуже. Это в первую очередь касается 2-й, 1-й и частично 3-й зоны. На таких полях растения изначально сформировали небольшую биомассу, отличались невысоким коэффициентом кущения (1,2-2), который не позволял в полной мере взять из почвы влагу и питательные элементы. Пораженность таких растений была значительно выше. Обработки фунгицидами здесь, как правило, проводились уже при высокой степени поражения, то есть поздно, а значит, они были менее эффективны. Особенно сильно пострадали посевы в восточных районах, где основным предшественником является пар. Здесь принято считать, что раз предшественник пар, то кормить посевы необязательно или давать удобрения поминимуму, а борьба с болезнями вообще носит стихийный характер. Однако именно с востока начиналась эпифитотия пиренофороза, так как здесь теплее, суше климат и развитие болезни шло более интенсивно. Инфекционный фон здесь был гораздо выше, чем в других районах. Нам задают вопрос, мол, провели по 3 обработки фунгицидами, а урожая нет, мы понесли затраты. Можно и 5 раз работать фунгицидами и ничего не получить, если делать это неправильно. Обращаем ваше внимание: фунгициды – средства, которые не только позволяют защитить урожай, но и призваны обеспечить получение прибавки. Если были упущены оптимальные сроки, когда пиренофороз еще поддавался контролю (начальная стадия поражения), то от обработок в поздние сроки можно ожидать только защиты урожая, не более, причем защиты малоэффективной. Получается, какой урожай сформировали, такой и защитили, да и тот не весь. В подтверждение – пример. В ООО «Восток» Нефтекумского района уборочная площадь озимой пшеницы составила 5700 га. Высевалась она по предшественнику пар. Сев проводили в оптимальные сроки с 21 сентября по 13 октября только кондиционными семенами: Элита – 0,3%  РС 1-2. Вроде бы задел хороший. Но, дальше, предшественник пар - удобрений давать не стали. Зато сделали две фунгицидные обработки одним из дорогих фунгицидов Фалькон в полной дозировке 0,6 л/га с затратами 1425,6 руб./га. А что в итоге? В итоге получили урожай в 23,3 ц/га, что на 9,2 ц/га ниже, чем в среднем по району – 32,5 ц/га. Отсюда вывод: фунгициды ни в коей мере не подменяют технологические моменты возделывания, они лишь дополняют их.

И еще,  к сожалению сегодня сельхозтоваропроизводители края в основном пытаются решить все фитосанитарные проблемы исключительно  посредством химии, но далеко не всегда получают хороший результат. Это происходит потому, что такая тактика приводит к дисбалансу вредной и полезной биоты в почвах, и они теряют свое очень важное свойство – супрессивность, то есть способность к естественному самоочищению от вредных патогенов – возбудителей болезней растений за счет присутствия в них полезной микрофлоры (грибы родов триходерма, пеницилл и аспергилл). Наши почвы за последние десять лет утратили свою супрессивность, они деградируют.  В последние десятилетия деградация почв приобрела такие масштабы, что если не принимать экстренных мер, процессы могут быть необратимыми. Серьезные нарушения агротехники, несоблюдение севооборотов, сокращение количества органики, вносимой в почву, длительное применение химических средств защиты растений и другие негативные факторы привели к резкому ухудшению их микробиологической активности, снижению общей численности почвенных микроорганизмов, уничтожению полезной биоты. В результате возникает микотоксикоз почвы, почвоутомление, массовое размножение вредных организмов, что приводит к угнетению растений, снижает урожайность сельскохозяйственных культур.  Мы делаем микробиологический анализ почвы, и он говорит о том, что наши почвы мертвы, в них полностью отсутствует такой мощный супрессор, как триходерма; очень мало выделяется пеницилла и аспергилла.  Поэтому для выравнивания равновесия надо вводит эти грибы-супрессоры в наши почвы искусственно. Так у наших соседей в Краснодарском крае ежегодно в почвы вносится 500-600 т триходерма-содержащих препаратов, а у нас только 5-10 т. Тогда и химических пестицидов меньше надо будет применять, и работать они на полях будут более эффективно.

Сухая, жаркая погода в первой половине мая также благоприятствовала дальнейшему прогрессирующему развитию пиренофороза, особенно в восточных районах: Апанасенковском, Ипатовском, Туркменском и др. по выше озвученным причинам. Ситуация по пиренофорозу по-прежнему оствалась очень напряженной, в крае проводилась летняя обработка фунгицидами по лису-флагу-колошению.

В связи с сильной пораженностью посевов в крае участились случаи проявления фитотокичности жестко работающих фунгицидов, даже в случае соблюдения технологии их внесения

После обработки посевы желтели, их внешний вид резко ухудшался. Сильное проявление фитотоксичности происходит в том случае, если обработку фунгицидами провели с опозданием по сильной степени поражения. Фунгицид как бы проявляет болезнь

Чем более было поражено растение, тем сильнее проявится фитотоксичность. Обработка растений любым химическим  фунгицидом – это всегда стресс для растения, а где стресс, там и потери. Чем больше поражено растение, чем более жесткий фунгицид применяется, тем больше будет стресс. Поэтому в целях предупреждения фитотоксичности необходим был предварительный фитосанитарный мониторинг, дифференцированный подход к каждому полю и добавление биопрепаратов к жестко работающим фунгицидам. В противном случае, особенно в условиях засухи, такая фунгицидная обработка даже вредила посеву, полностью высушив листовой аппарат. Да, засуха и суховеи в период налива зерна тоже сделали свое дело, но они лишь усугубили первопричину формирования щуплого зерна – сильное поражение растений пиренофорозом.

Результат включения в фунгицидную защиту биопрепаратов хотелось бы показать на примере ЗАО СХП «Родина» Шпаковского района. Уборочная площадь озимой пшеницы здесь составила 5612 га. Высевалась она по  предшественникам: 27% - озимая пшеница, 23% - лен, 23% горох, 18% - пары, 7% - подсолнечник и 2%- кукуруза н/з. Сев проводили в оптимальные сроки с 25 сентября по 10 октября только кондиционными семенами из которых 21% - это Элита, 79% - РС 1. В хозяйстве также были высеяны среди прочих и сильно поражаемые пиренофорозом сорта, как Батько, Иришка и Скарбница. Удобрений внесли по 172 кг/га. Фунгицидами всю площадь обработали двукратно, причем весеннюю обработку сделали баковой смесью химических фунгицидов с биопрепаратами. В итоге получили урожай в 49,8 ц/га, что на 22,3 ц/га выше, чем в среднем по району – 27,5 ц/га.

Как воздействуют химические фунгициды и биопрепараты на растения озимой пшеницы наглядно видно и по Туркменскому району

На слайде видно, что биопрепараты Псевдобактерин-2 и Алирин-Б не оказали стрессового воздействия на озимую пшеницу. Растения после обработки не отстают в росте, выглядят более зелеными. Практически от них  не отличаются по высоте растения, обработанные такими мягкими химическими фунгицидами, как Импакт и Рекс Дуо. Здесь фактор стресса присутствует, но он выражен слабо в отличии от таких жестко работающих фунгицидов, как Амистар Трио и Альто супер, где растения низкорослые, имеют желтое окрашивание, что говорит о большом стрессовом воздействии фунгицидов.

Поражение посевов бурой ржавчиной в текущем году было обнаружено в 25 районах на общей площади 311 тыс. га (23% обследованной площади). Проявление болезни носило очаговый характер. Хотя жаркая сухая погода в налив зерна была благоприятна для развития заболевания, эпифитотии не произошло. Распространение бурой ржавчины в посевах сдерживалось проведенными фунгицидными обработками, которые всего в крае были выполнены на огромной площади в 2 млн. 567 тыс. га при среднемноголетнем показателе в 1 млн. 800 тыс. га.
Отдельно хотелось бы прокомментировать тему вирусов. Озимые зерновые культуры поражаются многими вирусами, которые могут передаваться сосущими насекомыми (цикадки, тли и др.), клещами, нематодами, грибами и механически.

Проанализировав характер распространения вирусов на полях, предшественники и зависимость степени распространенности вирусов на поле от обработки семян инсектицидными протравителями, мы пришли к выводу, что там, где были высеяны семена, прошедшие предварительную токсикацию инсектицидными протравителями, поражение вирусами носило единичный характер и было гораздо ниже, чем там, где такая обработка не проводилась. Из этого следует, что, скорее всего, переносчиками вирусов в нашем крае являются именно насекомые.
Продолжительная теплая осень, влажная теплая весна были благоприятны для сосущих вредителей (цикадок, тлей и др.) – переносчиков вирусных заболеваний. В этом году в крае, было как никогда много поражений растений вирусами, среди которых хорошо диагностировались карликовость и мозаики.

Сильнее всего поражались посевы ранних сроков сева. Как правило, поражение растений вирусами на поле носит единичный или очажный характер, причем очаги редко бывают большими. При типичной ситуации распространение вирусных растений в посеве невелико и практически никак не влияет на урожай. Однако текущий год как раз был не типичным в плане вирусов. На отдельных полях очаги достигали небывалых по величине размеров. Поражение начиналось, как правило, от края поля, могло большими языками заходить в глубину посева, а на некоторых полях оно охватывало даже половину посева. Практически везде на поражение вирусами накладывался пиренофороз. В случае поражения желтой карликовостью у растений наблюдалась желтая и антоциановая окраска листьев и сильная задержка в росте. Пораженные растения на фоне здоровых выглядели карликовыми. В случае поражения мозаиками – на листьях отмечались хлоротичные желтые пятна, полосы и штрихи, идущие вдоль жилок. Листовые пластинки также могли иметь антоциановое окрашивание. Часто растения также отставали в росте, но, при более позднем поражении, по высоте от здоровых практически не отличались. Растения могут поражаться вирусами на протяжении всего периода вегетации. Пораженные вирусами растения либо не дают продуктивных стеблей, либо образуют щуплое зерно. В очагах вирусного поражения формируется, как правило, не более 5% потенциального урожая. 

От момента попадания вируса в растительный организм до появления видимых признаков поражения проходит определенное время. Чем большим иммунитетом обладает растение, тем позже проявятся диагностические признаки. Более того они могут проявиться в слабой степени, или болезнь вообще не даст видимых диагностических признаков.
Диагностика вирусных поражений осуществляется на практике исключительно визуальным методом по выше описанным диагностическим признакам, которые четко проявляются только к колошению. Лабороторная же диагностика вирусов (серологический метод, метод чувствительных культур, ПЦР-анализ), к сожалению, в нашей стране не совершенна: она слабо развита, является очень трудоемкой, дорогостоящей,  разработана не для всех вирусов (нет определенных сывортоток, нет генных маркеров), занимает длительный период времени, имеет невысокую диагностическую точность и проводится очень ограниченным контингентом НИИ.

В текущем году вирусами в крае было поражено 226 тыс. га (17% обследованной площади), что несравненно меньше пиренофороза

Сильное поражение растений вирусами отмечалось в Ипатовском, Апанасенковском, Степновском, Петровском и других районах.

Сохраняются вирусы в телах инфицированных переносчиков, в многолетних инфецированных сорняках в лесополосах, в пораженной падалице. Возможно их сохранение и в семенах пораженных растений, но в любом случае вирусы могут сохраняться только в живых организмах. В стерне, соломе вирусы не сохраняются.

В текущем году сильнее всего поражались болезнями растения озимых зерновых культур ранних сроков сева. Да, сложно заочно  сегодня говорить о каждом конкретном поле, так как для объективной оценки необходимо знать детали. Чтобы говорить объективно, всегда надо делать тщательный учет и анализ показателей, вот, как это сделали мы в наших опытах.

В последние годы мы имеем поражение растений такими агрессивными болезнями, как пиренофороз, септориоз, корневые гнили и др. уже с осени. Мягкие зимы только усугубляют фитосанитарную обстановку по болезням, и весной мы уже имеем полный «букет» болезней, что сильно усложняет дальнейшую борьбу с ними. В рамках поиска путей решения проблемы болезней на озимых зерновых культурах в условиях нашего края, нами были заложены опыты по применению биологических, химических фунгицидов и их баковых смесей с элементом осенней обработки. Опыты были заложены как на высоком агрофоне в КФХ Демченко Шпаковского района, так и на низком агрофоне в КФХ «Новинка» Грачевского района

В КФХ Демченко Шпаковского района на посевах озимой пшеницы сорта Виктория Одесская (РС 1, норма высева 210 кг/га), посеянной 25 сентября по предшественнику – озимый ячмень. Обработка почвы – вспашка. Осенью был внесен аммофос – 100 кг/га, весной - 100 кг/га аммиачной селитры.

В КФХ «Новинка» Грачевского района на посевах озимой пшеницы сорта Эвклипт (репродукция - массовая, норма высева 180 кг/га), посеянной 2 октября по предшественнику – горох. Обработка почвы – поверхностная. Осенью удобрения не вносились, весной было сделано 2 подкормки – 120 кг/га аммиачной селитры и  КАС – 40 кг/га.
И там, и там было проведено по 2 фунгицидные обработки: осенью (в ноябре) и весной (в апреле). Результаты опытов сравнивались с контрольными участками, на которых обработки фунгицидами не проводились. В Грачевском районе применялись только биопрепараты, в Шпаковском районе – биологические, химические фунгициды и их баковые смеси.

В результате опытов на всех вариантах по сравнению с контрольными участками была получена прибавка урожая, однако в Шпаковском районе она была выше, чем в Грачевском и составила от 5 до 5,6 ц/га против 3,1 – 3,6 ц/га в виду изначально более высокого агрофона. Так в КФХ Демченко посев был проведен кондиционными семенами высокой репродукции – РС 1, обработка почвы – вспашка, с осени был внесен аммофос по 100 кг/га, то есть изначально были выдержаны все технологические моменты возделывания озимой пшеницы. В КФХ «Новинка» же наоборот сев провели массовой репродукцией, применили поверхностную обработку почвы, с осени удобрений не вносили. А ведь все выше перечисленные факторы имеют огромное влияние на урожай, плюс благоприятные погодные условия и комплекс защитных мероприятий. Но технология возделывания всегда была, есть и будет первична, а значит каждый отдельно взятый сельхозтоваропроизводитель сам во многом определяет свой будущий урожай. В Шпаковском районе самая высокая прибавка была получена на варианте, где осенью применялся биопрепарат Алирин (2 л/га), а весной – баковая смесь биопрепарата Алирин (1 л/га)+ химический фунгицид Имакт (0,25 л/га) и составила 5,6 ц/га. Уборку проводили методом прямого комбайнирования. Во всех вариантах было получено продовольственное зерно 4 класса. В опыте по Шпаковскому району фунгициды применялись грамотно, в оптимальные сроки в соответствии с фитосанитарной обстановкой, чего нельзя сказать о гербицидах. Прибавка урожая могла здесь быть и выше, если бы не гербицидная обработка, которая была проведена с нарушениями при норме расхода рабочего раствора всего 10 л/га и сильно присадила растения озимой пшеницы, введя их в состояние глубокого стресса. Да, правильный выбор пестицида для защиты – важное дело, но результат может свестись к нулю, если игнорируется технология его внесения.
В Грачевском районе, как уже было отмечено выше, несмотря на плохой агрофон также обработка биопрепаратами дала прибавку урожая, но она была ниже, чем в Шпаковском районе, так как здесь инфекционный фон был более высокий. Здесь проводился учет биологической урожайности. Самая высокая прибавка  была получена на варианте, где осенью и весной применялся биопрепарат Алирин (2 л/га) и составила 3,6 ц/га. Экономическая эффективность обработок представлена на слайде

Таким образом наши опыты еще раз продемонстрировали то, что грамотное применение недорогих биологических препаратов и их баковых смесей с химическими препаратами позволило решить проблемы с болезнями в условиях такой сложной фитосанитарной обстановки текущего года не хуже дорогих химических фунгицидов.
Чтобы посмотреть, что же дала нам осенняя обработка фунгицидами, и в Шпаковском и в Грачевском районах, весной контрольные участки (без обработки) были поделены на две части, одну из которых в последствии обработали биопрепаратом Алирин (2 л/га)

Урожайность на этих участках учитывали отдельно. По разнице в урожайности вариантов, где была проведена двукратная обработка Алирином (2 л/га) и части Контроля, которая была обработана Алирином (2 л/га) весной установили, что в КФХ Демченко Шпаковского района за счет осенней обработки биопрепаратом Алирин была получена прибавка урожая в 3,1 ц/га. А что такое 3,1 ц/га – это дополнительный доход в 1860 руб. с каждого обработанного гектара при цене реализации пшеницы 6 тыс. руб. за 1 тонну. Обращаем внимание, что затраты по препарату составляют всего 198 руб./га. Таким образом только осенняя обработка Алирином окупилась в 9,4 раза.

Сегодня не за горами сев озимых зерновых культур под урожай 2014 года. Какой будет предстоящая осень мы не знаем, но точно знаем, что как и все прошлые годы молодые растения будут поражаться многочисленными болезнями уже с осени. Учитывая большой инфекционный запас на наших полях, многие посевы уже с осени потребуют фунгицидной защиты. Где ее и чем проводить покажут результаты фитомониторинга. Применение дорогих химических фунгицидов особенно при плохом агрофоне, где изначально не планируется получать урожай более 35 ц/га, экономически не оправдано, затраты на их применение  могут просто не окупиться. Учитывая экономическую ситуацию этого года мы рекомендуем при осенней фунгицидной обработке предпочтение отдавать именно биопрепаратам, которые при своей дешевизне не только хорошо решают фитосанитарные проблемы болезней на ранних стадиях, но и оказывают положительное стимулирующее влияние на растения, способствуя формированию у них хорошо развитой первичной и вторичной корневой системы, хорошо развитого листового аппарата и оптимального количества побегов кущения. Ведь именно это является хорошей базой для закладки высокого урожая в будущем.