Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр»
по Ставропольскому краю

Осеннее применение биопрепаратов на посевах озимой пшеницы в условиях Ставропольского края

Прошлый 2012 год на Ставрополье отличался экстремальными погодными условиями на протяжении всей вегетации озимых зерновых культур. Край не добрал более 30% урожая прежде всего из-за засухи. Поэтому приоритетной задачей для каждого сельхозтоваропроизводителя этой осенью стало проведение сева в оптимальные сроки и получение крепких, раскустившихся посевов с оптимальной густотой стеблестоя уже с осени, как залога высокой урожайности растений в следующем году.
        
Как показывают наши исследования, одним из главных факторов в данном вопросе наравне с внесением минеральных удобрений, является и регулирование физиологических и ростовых процессов в растениях.

В последние годы мы отмечаем поражение растений такими агрессивными болезнями, как пиренофороз, септориоз, корневые гнили и др. уже с осени. Мягкие зимы только усугубляют фитосанитарную обстановку по болезням, и весной мы уже имеем полный «букет» болезней, что сильно усложняет дальнейшую борьбу с ними.
Осень прошлого года отличалась неблагоприятной фитосанитарной обстановкой по болезням. Во второй половины октября – первой половине ноября посевы особенно ранних сроков сева, а таковых в крае 23% в сильной степени поражались мучнистой росой. Кроме того с осени на больших площадях проявились корневые гнили и бурая ржавчина, что совершенно не типично для условий нашего края. Поэтому впервые в крае встал вопрос проведения осенних фунгицидных обработок. Однако вопрос целесообразности опрыскивания посевов с осени требует изучения, и мы решили провести испытания биологических препаратов в производственных условиях.

В рамках поиска путей решения проблемы болезней на озимых зерновых культурах в условиях нашего края, нами были заложены опыты по применению биологических, химических фунгицидов и их баковых смесей с элементом осенней обработки.
Помимо фунгицидного действия на корневые гнили нами изучалось стимулирующее действие различных биопрепаратов на растения озимой пшеницы в осеннее время. Опыты были заложены как на высоком агрофоне в КФХ Демченко Шпаковского района, так и на низком агрофоне в КФХ «Новинка» Грачевского района.
        
В КФХ Демченко Шпаковского района 2 ноября было проведено опрыскивание биопрепаратами посевов озимой пшеницы сорта Виктория Одесская (РС 1, норма высева 210 кг/га), посеянной 25 сентября по предшественнику – озимый ячмень. На поле было размещено четыре варианта по 5 га каждый: Алирин-Б, Ж, Псевдобактерин-2, Ж, Глиокладин, Ж и Контроль. Биопрепараты вносились в дозировке 2 л/га наземным способом с нормой расхода рабочего раствора 220 л/га. Результаты сравнивались с контролем (без обработки).
        
Оценку стимулирующего эффекта оценивали посредством изучения фитометрических показателей посева. Результаты опыта наглядно демонстрирует Таблица 1.

Таблица 1

Фитометрические показатели посева (дата учета 26.11.2012 года.)

Показатель

Наименование вариантов

Контроль (без обработки)

Глиокладин, 2 л/га

Псевдобактерин-2, 2л/га

Алирин-Б, 2 л/га

показа-
тели по препарату

отклоне-
ние от контроля
(в %)

показа-
тели по препарату

отклоне-
ние от контроля
(в %)

показа-
тели по препарату

отклоне-
ние от контроля
(в %)

1

Длина корня (см.)

10,3

11,1

..+8

11,3

..+10

12,5

..+21

2

Высота надземной части растений, (см.)

24,3

27,4

..+18

29,6

..+22

28,9

..+19

3

Длина растения (см.)

34,6

38,5

..+11

40,9

..+18

41,4

..+20

4

Вес биомассы 10 растений (г)

11,9

15,7

..+32

22,7

..+91

22,6

..+90

5

Площадь листовой поверхности 10 растений (см2)

338,4

494,7

..+46

886,0

..+162

912,4

..+170

6

Коэффициент кущения

2,9

3,0

..+3

3,7

..+28

4,1

..+41

7

Диаметр узла кущения (мм)

4,6

5,9

..+28

4,8

..+4

6,4

..+39

8

Диаметр главного стебля (мм)

3,2

3,3

..+3

3,2

0

3,5

..+9

9

Длина подземной части стебля - глубина залегания узла кущения (см)

1,8

1,8

0

2,6

..+44

2,2

..+22

 

Из таблицы видно, что все биопрепараты обладают хорошо выраженным стимулирующим эффектом. Так на всех вариантах растения имели более длинные и более развитые в сравнении с контролем корни. Известно, что величина урожая напрямую зависит от мощности корневой системы. А. Л. Курсанов и другие ученые, проводившие исследования с помощью радиоактивных изотопов, доказали, что корни, помимо обеспечения потребности растений в воде и минеральном питании, способны также, как и листовой аппарат синтезировать аминокислоты и нуклеопротеиды, которые растение задействует на строительстве своих репродуктивных органов. Таким образом величина  и качество урожая озимой пшеницы зависит от мощности развития как надземной части, так и корневой системы растений. Самые длинные корни имели растения на варианте с Алирином, где их длина превышала показатели контроля на 21%. На варианте с Псевдобактерином длина корней была на 10% больше, чем на контроле, на варианте с Глиокладином – на 8%. Высота надземной части обработанных биопрепаратами растений также имела положительную динамику в сравнении с контролем и превышала последний на варианте с Алирином на 19%, на варианте с Глиокладином – на 18%, а на варианте с Псевдобактерином – на 22%. В целом обработанные биопрепаратами растения были длиннее контрольных на 11 – 20% в зависимости от вариантов. Первый этап  оценки количественных показателей посевов безусловно подтвердил формирование значительно большей биомассы у обработанных растений. Чем больше биомассы накопит растение с осени, тем больше пластических веществ после прохождения второй стадии закалки поступит из листовых пластинок в узел кущения, где они будут накапливаться и после возобновления вегетации весной будут использованы растением для закладки и формирования большего урожая. Так после проведенного взвешивания 10 растений по вариантам, выяснилось, что вес биомассы растений на вариантах Алирин и Псевдобактерин превышал контрольный на  90% и 91% соответственно, на варианте с Глиокладином он также был выше контрольного на 32%. Вес биомассы во многом определялся мощным хорошо развитым листовым аппаратом обработанных растений. Биопрепараты оказали положительное влияние на площадь листовой поверхности, которая на варианте Алирин была на 170% больше, чем на контроле, на варианте с Псевдобактерином – на 162% больше, чем на контроле и на варианте с Глиокладином – на 46% больше контроля.

Второй этап оценки качественных показателей также подтвердил положительное влияние биопрепаратов на растения. Опыт показал, что у исследуемых растений значительно отличался коэффициент кущения. Коэффициент кущения является очень важным показателем, так как определяет густоту посева, а ведь именно за счет густоты стеблестоя в дальнейшем будет сформирован высокий урожай на поле. При хорошем кущении благодаря нарастанию листовой поверхности вырабатывается большее количество органического вещества для образования зерна. При обеспечении благоприятных условий произрастания, боковые стебли способны дать от 30 до 50% урожая зерна. Самым высоким коэффициент кущения был на варианте с Алирином, на 41% выше контроля, далее шел Псевдобактерин-2 – на 28% выше контроля. На Глиокладине он практически равнялся контролю, превышение составило только 3%. В узле кущения размещаются все части будущего растения, одновременно он служит вместилищем запасных веществ. Чем больше веществ  в узле кущения, тем лучше растение кустится, тем более оно устойчиво к условиям перезимовки. Промер диаметра узла кущения показал положительную динамику на обработанных биопрепаратами вариантах. Так на варианте Алирин он был на 39% выше контроля, на варианте Глиокладин – на 28% выше контроля, на варианте Псевдобактерин-2 он практи не отличался от контроля, превышение составило 4%. На всех вариантах растения отличались хорошо развитыми главными стеблями, однако диаметр основания главного стебля на варианте с Алирином превышал контроль на 9%, на вариантах с Псевдобактерином и Глиокладином отличий от контроля не выявлено, отклонение на последнем составило лишь 3%.

В нашем опыте также изучалось влияние биопрепаратов на глубину залегания узла кущения – показателя влияющего на перезимовку растений. Чем больше этот показатель, тем больше увеличивается устойчивость растений к полеганию в случае перерастания посевов и другим неблагоприятным условиям. Более глубокое залегание узла кущения озимой пшеницы предохраняет их от зимнее-весенних пониженных температур, а значит улучшает условия перезимовки растений. В нашем опыте глубина залегания узла кущения также отличалась от контрольного варианта. Путем промеров длины подземной части стебля было установлено, что узел кущения на варианте с  Псевдобактерином залегает на 44% глубже, чем в контрольном варианте, на варианте с Алирином – на 22% глубже контроля, на варианте с Глиокладином глубина залегания узла кущения от контроля не отличалась.

В Шпаковском районе опыт был заложен на высоком агрофоне. В качестве обработки почвы применялась вспашка под которую был внесен аммофос по 100 кг/га. Несмотря на то, что самый больший запас влаги в 18,8 мм был на контроле, за счет стимулирующего эффекта биопрепаратов обработанные Алирином, Псевдобактерином-2 и Глиокладином растения по всем морфометрическим показателям обгоняли контрольные.

Специально для сравнения нами параллельно был заложен опыт на более низком агрофоне в условиях Грачевского района в КФХ «Новинка». Посев был проведен 2 октября по предшественнику горох французским сортом Эвклипт семенами массовой репродукцией с нормой высева 180 кг/га. Обработка почвы – поверхностная, удобрения не вносились. На поле было размещено три варианта по 4 га каждый: Алирин-Б, Ж, Псевдобактерин-2, Ж, и Контроль. Биопрепараты вносились также в дозировке 2 л/га наземным способом, но с более низкой нормой расхода рабочего раствора 120 л/га. Результаты также сравнивались с контролем (без обработки). В результате опыта по всем изучаемым показателям также было установлено стимулирующее действие биопрепаратов на растения, хотя проявилось оно не так явно, как в КФХ «Демченко» Шпаковского района в виду общего развития растений на поле из-за более жесткого агрофона (поверхностная обработка почвы, высев семян массовой репродукции, отсутствие минеральных подкормок), несмотря на хороший предшественник – горох и посев в оптимальные сроки при практически одинаковых удовлетворительных запасах продуктивной влаги в пахотном слое от 12,5 мм до 18,8 мм. Однако общая положительная динамика по отдельным показателям сохранялась. Контрольный вариант отличался сильной невыровненностью: на одних участках растения были более развитыми, а на других – в развитии отставали. Поэтому изучение растений на этих участках проводилось отдельно, а участки контроля с более развитыми растениями условно названы «участком №1», с менее развитыми растениями – «участком №2». Результаты опыта представлены в Таблице 2.

Таблица 2

Фитометрические показатели посева (дата учета 04.12.2012 года.)

Показатель

Наименование вариантов

Контроль-  Уч. 1           (без обработки)

Псевдобактерин-2, 2л/га

Алирин-Б, 2л/га

Контроль   Уч. 2           (без обработки)

Псевдобактерин-2, 2л/га

Алирин-Б, 2л/га

показа-
тели по препарату

отклоне-
ние от контроля (в %)

показа-
тели по препарату

отклоне-
ние от контроля (в %)

показа-
тели по препарату

отклоне-
ние от контроля (в %)

показа-
тели по препарату

отклоне-
ние от контроля (в %)

1

Длина корня (см.)

9

9,4

..+4

9,2

..+2

7

9,4

..+34

9,2

..+31

2

Высота надземной части растений, (см.)

18

21,65

..+20

21,9

..+27

16

21,6

..+35

21,9

..+36

3

Длина растения (см.)

27

31,05

..+15

31,1

..+15

23

31,0

..+35

31,1

..+35

4

Вес биомассы 10 растений (г)

6,3

6,4

..+2

7,4

..+17

5,8

6,4

..+10

7,4

..+27

5

Площадь листовой поверхности 10 растений (см2)

239,3

236,0

..+1

301

..+26

221

236,0

..+6

301

..+36

6

Коэффициент кущения

1,8

1,9

..+6

2,1

..+17

1,6

1,9

..+18

2,1

..+31

7

Длина подземной части стебля (см)

2,2

2,8

..+27

2,8

..+27

2,3

2,8

..+21

2,8

..+22

8

Диаметр узла кущения (мм)

2,8

3,1

..+11

3,21

..+15

2,5

3,1

..+24

3,21

..+28

9

Диаметр главного стебля (мм)

1,7

1,8

..+6

2

..+18

1,6

1,8

..+13

2

..+25

 

Из таблицы видно, что в Грачевском районе биопрепараты также проявили свое стимулирующее действие на растения и общая положительная динамика по отдельным показателям сохраняется. Так на обоих вариантах растения имели более длинные и более развитые в сравнении с контролем корни. Высота надземной части превышала контроль на 20 – 36%, растения были длиннее контрольных на 15 – 35% в зависимости от вариантов, сформировали большую биомассу, которая от 2% до 27% превышала контрольный вариант. Обработанные растения лучше кустились: коэффициент кущения на 6-31% превышал контроль и отличались более глубоким залеганием узла кущения – на 21-27%.
Биопрепараты во всех вариантах обоих опытов также показали хорошую биологическую эффективность против корневых гилей 69% - 74%, в зависимости от видового состава патогенов.

Осень текущего года была теплой, но засушливой. Нами были проанализированы температурный режим и осадки. Так в Шпаковском районе среднесуточная температура воздуха в октябре месяце составила + 14,5 0С (минимальная - + 10 0С, максимальная - + 19 0С), за месяц выпало 9,7 мм осадков. В Грачевском районе среднесуточная температура воздуха в октябре  составила + 15,7 0С (минимальная - + 9 0С, максимальная - + 20 0С), за месяц выпало 3,3 мм осадков. В ноябре месяце среднесуточная температура воздуха в Шпаковском районе была + 7 0С (минимальная - + 2 0С, максимальная - + 16 0С), за месяц выпало 34 мм осадков. В Грачевском районе среднесуточная температура воздуха составила + 8 0С (минимальная - + 2,5 0С, максимальная - + 14 0С), за месяц выпало 22,3 мм осадков. И в конце нами был сделан анализ  запасов продуктивной влаги в почве, который подтвердил небольшое ее содержание (Таблица 3).

Таблица 3  

Запасы продуктивной влаги в пахотном слое на производственных опытах филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю (04.12.2012 г.)

Вариант

Слой почвы, см

Продуктивная влага, мм

Примечание

КФХ Демченко Шпаковского района

Псевдобактерин-2, Ж (2 л/га)

0-20

14,3

удовлетворительные

Алирин-Б, Ж (2 л/га)

0-20

14,7

удовлетворительные

Глиокладин, Ж (2 л/га)

0-20

16,8

удовлетворительные

Контроль (без обработки)

0-20

18,8

удовлетворительные

КФХ «Новинка» Грачевского района

Алирин-Б, Ж (2 л/га)

0-20

13,1

удовлетворительные

Псевдобактерин-2 (2 л/га)

0-20

12,5

удовлетворительные

Контроль (без обработки)

0-20

12,8

удовлетворительные

Таким образом, опыт применения биопрепаратов в качестве стимуляторов роста в осеннее время показал их положительное влияние на растения как в условиях высокого агрофона, так и в условиях низкого агрофона. После обработки растения отличались хорошо развитой первичной и вторичной корневой системой, хорошо развитым листовым аппаратом, сформировали большую биологическую массу и оптимальное количество побегов кущения, что является хорошей базой для закладки будущего урожая.

Текущий год также отличался крайне сложной фитосанитарной обстановкой  в посевах озимых зерновых культур по листовым болезням. Особенно это касается пиренофороза, эпифитотия которого отмечалась в крае с апреля по июль месяц. Наш опыт по осеннему применению фунгицидов был продолжен, как в Шпаковском, так и в Грачевском районах.

И там, и там весной (в апреле) была проведена 2-я фунгицидная обработка. Результаты опытов сравнивались с контрольными участками, на которых обработки фунгицидами не проводились. В Грачевском районе применялись только биопрепараты, в Шпаковском районе – биологические, химические фунгициды и их баковые смеси.

В результате опытов на всех вариантах по сравнению с контрольными участками была получена прибавка урожая, однако в Шпаковском районе она была выше, чем в Грачевском и составила от 5 до 5,6 ц/га против 3,1 – 3,6 ц/га в виду изначально более высокого агрофона.

Так в КФХ Демченко посев был проведен кондиционными семенами высокой репродукции – РС 1, обработка почвы – вспашка, с осени был внесен аммофос по 100 кг/га, то есть изначально были выдержаны все технологические моменты возделывания озимой пшеницы. В КФХ «Новинка» же наоборот сев провели массовой репродукцией, применили поверхностную обработку почвы, с осени удобрений не вносили. А ведь все выше перечисленные факторы имеют огромное влияние на урожай, плюс благоприятные погодные условия и комплекс защитных мероприятий. Но технология возделывания всегда была, есть и будет первична, а значит каждый отдельно взятый сельхозтоваропроизводитель сам во многом определяет свой будущий урожай. В Шпаковском районе самая высокая прибавка была получена на варианте, где осенью применялся биопрепарат Алирин (2 л/га), а весной – баковая смесь биопрепарата Алирин (1 л/га)+ химический фунгицид Имакт (0,25 л/га) и составила 5,6 ц/га. Уборку проводили методом прямого комбайнирования. Во всех вариантах было получено продовольственное зерно 4 класса. В опыте по Шпаковскому району фунгициды применялись грамотно, в оптимальные сроки в соответствии с фитосанитарной обстановкой, чего нельзя сказать о гербицидах. Прибавка урожая могла здесь быть и выше, если бы не гербицидная обработка, которая была проведена с нарушениями при норме расхода рабочего раствора всего 10 л/га и сильно присадила растения озимой стресса.

Правильный выбор пестицида для защиты – важное дело, но результат может свестись к нулю, если игнорируется технология его внесения.

В Грачевском районе, как уже было отмечено выше, несмотря на плохой агрофон также обработка биопрепаратами дала прибавку урожая, но она была ниже, чем в Шпаковском районе, так как здесь инфекционный фон был более высокий. Здесь проводился учет биологической урожайности. Самая высокая прибавка  была получена на варианте, где осенью и весной применялся биопрепарат Алирин (2 л/га) и составила 3,6 ц/га.

Таким образом наши опыты еще раз продемонстрировали то, что грамотное применение недорогих биологических препаратов и их баковых смесей с химическими препаратами позволило решить проблемы с болезнями в условиях такой сложной фитосанитарной обстановки текущего года не хуже дорогих химических фунгицидов.

Чтобы посмотреть, что же дала нам осенняя обработка фунгицидами, и в Шпаковском и в Грачевском районах, весной контрольные участки (без обработки) были поделены на две части, одну из которых в последствии обработали биопрепаратом Алирин (2 л/га).

Урожайность на этих участках учитывали отдельно. По разнице в урожайности вариантов, где была проведена двукратная обработка Алирином (2 л/га) и части Контроля, которая была обработана Алирином (2 л/га) весной установили, что в КФХ Демченко Шпаковского района за счет осенней обработки биопрепаратом Алирин была получена прибавка урожая в 3,1 ц/га. А что такое 3,1 ц/га – это дополнительный доход в 1860 руб. с каждого обработанного гектара при цене реализации пшеницы 6 тыс. руб. за 1 тонну. Обращаем внимание, что затраты по препарату составляют всего 198 руб./га. Таким образом только осенняя обработка Алирином окупилась по препарату в 9,4 раза.

Учитывая экономическую ситуацию этого года и хорошее фунгицидное действие биопрепаратов вместе с отличным стимулирующим эффектом, который проявился даже в условиях недостаточного запаса влаги в почве и небольшого количества осадков, мы рекомендуем применение наших биопрепаратов не только в ранневесенний период одновременно с химпрополкой для борьбы с корневыми гнилями, но и в осеннее время, однозначно, как стимуляторов роста с выраженной фунгицидной активностью, прежде всего на полях средних и поздних оптимальных сроков сева, тем более, что затраты на их применение  обойдутся в 170-190 руб./га, что ниже современных химических соединений.

Биопрепараты при своей дешевизне не только хорошо решают фитосанитарные проблемы болезней на ранних стадиях, но и оказывают положительное стимулирующее влияние на растения, способствуя формированию у них хорошо развитой первичной и вторичной корневой системы, хорошо развитого листового аппарата и оптимального количества побегов кущения. Ведь именно это является хорошей базой для закладки высокого урожая в будущем, получения прибавки и экономического эффекта от проведенной фунгицидной защиты.